Onderstaande vragen en antwoorden behoren bij deze pagina
Vraag 1:
De invoer van Diftar is in 2021 teruggedraaid. Veel inwoners van de wijk Malburgen, Immerloo en Het Duifje zijn hier blij mee, maar velen ook niet. Ziet uw partij de mogelijkheid om Diftar op een later moment toch weer in te voeren? Welke andere manieren ziet uw partij als mogelijkheden om de hoeveelheid huishoudelijk afval te verlagen en scheiding van afval te verbeteren, vooral dan in die wijken waar afvalscheiding weinig tot niet leeft?
Antwoord PvdA:
“Nee, de PvdA heeft de stem van de stad gehoord in het referendum en zal daarom geen voorstander meer zijn van diftar. Maar wij willen mensen wel blijven stimuleren om afval te scheiden, bijvoorbeeld door voldoende containers in de buurt en informeren over manieren om te scheiden. Wij zijn daarnaast benieuwd naar mogelijkheden om te zijner tijd over te gaan op nascheiding. Het is namelijk nog altijd belangrijk om de hoeveelheid restafval in Arnhem terug te dringen, en daarnaast de straten schoon te houden.”
Vraag 2:
Er is in de wijk regelmatig overlast door het gebruik van lachgas. Dan vooral vanuit auto’s, met name laat in de avond en in de nacht. Zijn jullie als partij voorstander van een algemeen verbod op het gebruik van lachgas in de openbare ruimte binnen de gemeente Arnhem of specifiek in die wijken waar overlast van lachgas is zoals in Malburgen, Immerloo en Het Duifje?
Antwoord PvdA:
“De PvdA is inderdaad voorstander van een algemeen verbod op lachgas. Lachgas is schadelijk voor onze jongeren, er gaan schimmige werelden achter schuil en het gebruik in de openbare ruimte levert vaak gevaarlijke en overlastgevende situaties op. Daarnaast moet er strenger gehandhaafd worden op de plekken waar de overlast het grootst is, bijvoorbeeld in Malburgen, Immerloo en Het Duifje.“
Vraag 3:
Er is in de wijk Malburgen, Immerloo en Het Duifje een grote toename van honden. De ruimte voor het laten loslopen van honden is in de wijk Malburgen, Immerloo en Het Duifje nauwelijks aanwezig. Is uw partij voorstander om meer losloopgebieden voor honden te creëren daar waar het mogelijk is?
Antwoord PvdA:
“De PvdA steunt initiatieven van bewoners van harte. Als er ruimte in de wijk is voor een losloopplaats voor de honden van bewoners, dan zien wij graag dat die plaats er komt.”
Vraag 4:
Verkeersoverlast (met name snelheid) is een hot item in de wijk Malburgen, Immerloo en Het Duifje. Wat vindt uw partij van de vraag of gemeente/politie sneller moet anticiperen op structurele verkeersoverlast als bewoners hierom vragen en er op verzoek meer gecontroleerd moet worden in de wijken?
Antwoord PvdA:
“De PvdA heeft de afgelopen jaren vaak aandacht gevraagd voor gevaarlijke verkeerssituaties in de stad en Malburgen, Immerloo en Het Duifje in het bijzonder. Kruispunten die gevaarlijk zijn, moeten we aanpakken. Als wegen uitnodigen tot te hard rijden, is het nodig om bijvoorbeeld verkeersdrempels of flitspalen te plaatsen of de weg te versmallen. Op sommige locaties vinden wij het verstandig om de maximumsnelheid naar 30 km/u te verlagen, zodat voetgangers en fietsers veilig in de wijk kunnen zijn.”
Vraag 5:
De wijk Malburgen, Immerloo en Het Duifje heeft het hoogste percentage inwoners van alle wijken van Arnhem met een niet-westerse achtergrond. Vaak blijkt dat deze inwoners niet goed geïnformeerd kunnen worden omdat ze de Nederlandse taal niet voldoende beheersen. Zou uw partij een voorstander zijn om gemeentelijke informatie ook altijd in bijvoorbeeld het Arabisch en Engels standaard aan te bieden?
Antwoord PvdA:
“De PvdA wil dat iedereen in zijn of haar ontwikkeling met taal bezig is, de Nederlandse taal goed beheerst en daar ondersteuning voor krijgt als dat niet goed lukt – of je nou en niet-westerse achtergrond hebt of je roots hier hebt liggen. Daarnaast is het bij belangrijke informatie belangrijk dat alle inwoners die informatie kunnen begrijpen. We zijn daarom voorstander van het gebruik van begrijpelijke taal en in sommige gevallen maatwerk met een vertaling naar veelgesproken talen in de stad.”
Vraag 6:
In de wijk Malburgen, Immerloo en Het Duifje is er een sterke toename van ongedierte, met name ratten. Een van de redenen is het (overdadig) voederen van (water)vogels. Ondanks het plaatsen van bordjes om dit niet te doen. Is uw partij voorstander om het voederen van vogels in de openbare ruimte (daar waar staat aangegeven) te beboeten?
Antwoord PvdA:
“Als bijvoederen verboden is, dan moet dat gehandhaafd worden – zeker als het bijvoederen schadelijk is voor dieren en voor overlast zorgt. De PvdA is voorstander van forse uitbreiding van het aantal handhavers in Arnhem. Dat kan wat ons betreft veel beter met aanspreken en waarschuwen, dan meteen een boete. Je handhaaft niet voor de boete, maar om helpen gedrag te veranderen.”
Vraag 7:
De wijk Malburgen, Immerloo en Het Duifje is een van de wijken in Arnhem waar de komende jaren nog heel veel ontwikkeld gaat worden. Bewonersparticipatie en inspraak hierin vanaf het begin van de planvorming vinden de bewonersorganisaties in de wijk een belangrijke voorwaarde. Deze ‘Malburgse Manier’ participatie is bij de Nijmeegseweg tot nu toe een zeer geslaagd proces dat ook gewaardeerd wordt door de Arnhemse politiek. Hoe belangrijk vindt uw partij dat bewonersparticipatie en inspraak vanaf het begin gewaarborgd wordt bij elke nieuwbouwontwikkeling?
Antwoord PvdA:
“De PvdA maakt zich al jaren hard voor het organiseren van bewonersparticipatie bij ontwikkelingen in de wijk. De gemeenteraad stelt natuurlijk bepaalde kaders voor ontwikkelingen, maar daarbinnen zien wij ruimte om met bewoners te werken aan plannen die zo veel mogelijk draagvlak hebben in de wijk. De Malburgse Manier is een goed voorbeeld van bewonersparticipatie. De PvdA is trots dat in Malburgen zo een lange traditie van samenwerking tussen bewoners, gemeente en corporaties is ontstaan.”
Vraag 8:
In de wijk Malburgen, Immerloo en Het Duifje is er een goede wijkbrede bewonersbetrokkenheid in de wijkbeheergroepen en beide wijkplatforms samen met andere organisaties. Er nemen ook al een groot aantal jaren een aantal politieke partijen in deel, maar veel politieke partijen ook niet. Waarom neemt uw partij wel of niet deel in een wijkoverleg zoals het Wijkplatform?
Antwoord PvdA:
“De PvdA neemt deel aan zo veel mogelijk wijkoverleggen. Wij zijn namelijk graag in Malburgen, Immerloo en Het Duifje, omdat we er bijvoorbeeld wonen, werken of vandaan komen. We horen graag wat er speelt en wat er beter kan. Ons werk in de gemeenteraad is niet mogelijk zonder regelmatig te spreken met bewoners.“
Vraag 9:
Huisjesmelkers en verkamering van eengezinswoningen in de wijk Malburgen, Immerloo en Het Duifje leidt in veel buurten- met name de kwetsbare tot extra overlast en verpaupering. De voorgestelde opkoopbescherming van 325.000,- is een goede stap o.a. tegen verkamering. Ziet uw partij als mogelijkheid om verder te kijken naar die kwetsbare wijken en buurten en helemaal geen koopwoningen mogen worden opgekocht voor verhuur en verkamering?
Antwoord PvdA:
“Ja, de PvdA pleit in de gemeenteraad voor maximaal gebruik van de opkoopbescherming. Zo houden we betaalbare koopwoningen beschikbaar voor mensen die ze het hardst nodig hebben. Ook zien we het als een manier om massale splitsing en verkamering in wijken waar de leefbaarheid onder druk staat, tegen te gaan. Ook willen we mensen uit de regio voorrang geven zodat ze hier in hun eigen omgeving een plekje kunnen vinden.”
Vraag 10:
De wijk Malburgen, Immerloo en Het Duifje kent veel oude woningen van vlak voor en vlak na (jaren ‘50) de tweede wereldoorlog met zeer lage energie labels. Welke mogelijkheden ziet uw partij om binnen enkele jaren verduurzaming mogelijk te maken voor diegene die niet de financiële middelen hebben om hierin te investeren?
Antwoord PvdA:
“De PvdA steunt de Arnhem-Oost-aanpak en de subsidies vanuit het Volkshuisvestingsfonds om huizen op te knappen en te verbeteren. Ook willen wij jaarlijks afspraken met de woningcorporaties over hun inzet op het gebied van verduurzaming zodat bewoners daar van profiteren zonder dat ze worden geconfronteerd met allerlei hogere kosten. Met de afschaffing van de verhuurdersheffing door het Rijk krijgen corporaties nu meer ruimte om te renoveren. Dat is nodig om de uitstoot te beperken en het milieu te beschermen, maar ook juist om bewoners een comfortabeler en goedkoper huis te geven. De PvdA wil daarnaast energiearmoede de stad uit – een toekomstbestendige woning mag niet alleen voor de rijken zijn.”
